Ухвала суду № 68110096, 26.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа №910/27914/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017

у справі № 910/27914/14 (суддя Н.Б. Плотницька)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі №910/27914/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/27914/14 в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/27914/14 скасувати і прийняти нове рішення, яким рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі №910/27914/14 скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" було прийнято до провадження та призначено справу №910/27914/14 до розгляду на 26.06.2017 колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" прийнято до провадження та її розгляд призначено на 26.06.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, 26.06.2017 судове засідання у справі №910/27914/14 не відбулось.

Враховуючи вихід головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 справу №910/27914/14 призначено до розгляду на 26.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2017 у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пономаренка Є.Ю., Пашкіної С.А.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного Господарського суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме замінити АБ «Порто-Франко» позивача по справі на ПП «Лима Трейд-2007».

Відповідно до частини 1, 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З положень ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підстави процесуального правонаступництва:

- смерть або оголошення фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);

- заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні;

- інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, перелік підстав заміни особи правонаступником не є вичерпним. Інші підстави заміни особи її правонаступником можуть бути пов'язані із змінами суб'єктного складу матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані докази та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Порто-Франко" у задоволенні заяв про заміну сторони правонаступником.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Порто-Франко" у задоволенні заяв про заміну сторони правонаступником.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко