Ухвала суду № 6811, 08.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06

Справа №9/273-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Квартирні питання”, м. суми.

Про стягнення: 12 461 грн. 70 коп.

Суддя ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача: Старовойтова О.О.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12 461 грн.70 коп., із них: 7059 грн. 90 коп. основного боргу по кредиту, 2389 грн. 45 коп. заборгованість по простроченому кредиту, 67 грн. 78 коп. заборгованість по нарахованих відсотках, 1890 грн. 83 коп. заборгованість за прострочені відсотки, 1053 грн. 74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до договору № 972 про відкриття та обслуговування картрахунку від 05.02.2003 року та додаткової угоди № 1 до зазначеного договору про встановлення кредитного ліміту від 05.02.2003 року, укладених між позивачем та Болотаєвим Нурідом Усмоновичем та відповідно до договору поруки № 40 від 05.02.2003 року, згідно з яким відповідач – ТОВ “Квартирні питання” є поручителем по договору № 972 від 05.02.2003 року, укладеному між позивачем та Болотеєвим Н.У.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

В судовому засідання представник позивача подав клопотання , в якому просить провадження по справі припинити в зв’язку з тим, що боржник, за якого поручилося ТОВ “Квартирні питання” сплатив свою заборгованість перед позивачем в повному обсязі, тому просить стягнути з відповідача сплачені позивачем витрат по державному миту та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 124 грн. 62 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі – припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Квартирні питання” ( 40030, м. Суми, Червона площа, 9; код 31311966) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Харківська, 9/1; код 23633156) 124 грн. 62 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК

Суддя Лущик Марія Сергіївна.