
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" серпня 2017 р.Справа № 922/820/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши скаргу ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. № 31/13-3065 від 27.07.2017р.) на дії органу державної виконавчої служби по справі
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2015р. по справі № 922/8200/14 було задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2245-БО-32 від 20.12.2010р. та з відповідача присуджено на користь позивача 4385603,82 грн. 3% річних та 73080,00 грн. судового збору.
22.04.2014р. на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
02.08.2015р. до господарського суду надійшла скарга стягувача на дії органу виконавчої служби, в якій скаржник просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови ВП № 43402626 про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/820/14; визнати недійсною вищевказану постанову; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вжити всіх заходів для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2017р. для розгляду скарги призначено суддю Кухар Н.М.
Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
На підставі викладеного, суд вважає призначити прийняти скаргу стягувача та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Розгляд призначити на "28" серпня 2017 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- боржнику - письмові пояснення з приводу заявленої скарги.
- відділу державної виконавчої служби - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті скарги; матеріали виконавчого провадження № 43402626 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).
Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68109918, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/820/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: