Ухвала суду № 68109880, 03.08.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р.Справа № 924/664/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаплант", с. Триліси Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 1045876,54 грн., з яких: 853696,00 грн. - основного боргу, 110955,61 грн. - пені, 67441,98 грн. - втрат від інфляції, 13782,95 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреністю від 02.08.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1045876,54 грн., з яких: 853696,00 грн. - основного боргу, 110955,61 грн. - пені, 67441,98 грн. - втрат від інфляції, 13782,95 грн. - 3% річних.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, та надав для долучення до матеріалів справи довідку ПАТ "Кредобанк" від 27.07.2017р., акт звірки взаємних розрахунків станом за період з 18.10.2016р. по 27.07.2017р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю провести звірку взаєморозрахунків з позивачем для уточнення точної суми заборгованості, також у зв'язку із тим, що між сторонами існує можливість мирного врегулювання спору.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначаючи про те, що наведені представником відповідача обставини не є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки положення статті 77 ГПК України чітко передбачають обставини, з яких суд може відкласти розгляд справи, натомість наведені представником відповідача доводи не є достатніми для задоволення вказаного клопотання.

Також представником відповідача надано для долучення до матеріалів справи лист ТОВ "Поділля парк" від 23.03.2017р., однак письмового відзиву на позов не подано.

З огляду на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, наданих представниками сторін документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "07" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу

3 - відповідачу.