
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" березня 2017 р. Справа № 926/4728/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
до відповідачів: 1.Кіцманської районної державної адміністрації м. Кіцмань Чернівецької області (відповідач 1); 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик" смт. Кострижівка Заставніського району Чернівецької області (відповідач 2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
про визнання незаконним та скасування розпорядження Кіцманської РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача не зявився;
від відповідача 1 не зявився;
від відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність віл 23.11.2016 року № 46;
від третьої особи ОСОБА_3, довіреність від 05.12.2016 року № 58-22/16.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця (у урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом, в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації від 15.01.2007 року № 28 щодо надання земельної ділянки в оренду товариству з обмеженою відповідальністю Цукровий комбінат Хрещатик
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.02.2007 року, укладений на підставі зазначеного вище розпорядження та скасувати державну реєстрацію права оренди землі за кадастровим № 7322555700:03:001:0028.
Ухвалою суду від 27.12.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.01.2017 року за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 17.01.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Відділ Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області та відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року.
Ухвалою суду від 25.01.2017 року задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 07.02.2016 року.
Ухвалою суду від 07.02.2017 року відкладено розгляд справи на 22.02.2017 року та зобовязано учасників судового процесу провести обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 7322555700:03:001:0028 з метою визначення її місцезнаходження з привязкою до залізничної колії, встановлення чи спростування фактів накладення зазначеної земельної ділянки на смугу відведення залізничної колії Неполоківці Лужани на відстані з 241км+030м по 242км+140м та наявності на смузі відведення вказаної залізничної колії нерухомого майна, яке належить відповідачеві-2.
Ухвалою суду від 22.02.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у звязку із ліквідацією Відділу Держгеокадастру у Кіцманському районі Чернівецької області. Водночас зазначеною ухвалою продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.03.2017 року.
Позивач та відповідач-1 явку своїх представників у судове засідання 17.03.2017 року не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.
У свою чергу від представника відповідача-2 надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи у звязку із складністю справи та можливістю мирного врегулювання спору, що підтверджується листом товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик» від 23.02.2017 року № 010 до Чернівецької обласної державної адміністрації про поділ спірної земельної ділянки.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області для розгляду справи № 926/4728/16 з урахуванням наступного.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів від 02.06.2016 року № 1402-VIII. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи характер позовних вимог, необхідність тривалого часу для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, дана справа відноситься до категорії складних справ.
Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.
Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/4728/16 у складі трьох суддів.
2. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи - канцелярія для визначення складу колегії в установленому порядку.
Суддя М.І. Ніколаєв
Судове рішення № 68109873, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/4728/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: