Ухвала суду № 68109741, 04.08.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 серпня 2017 рокуСправа № 921/458/17-г/18 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву від 24.07.2017 (вх. № 489 від 31.07.2017) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) до відповідача - приватного підприємства "Елегант - Люкс" (вул.Руська, 34, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14047347) про:

- пункт 2 рішення загальних зборів приватного підприємства "Єлегант -Люкс" щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про вихід із засновників підприємства з 25.03.2017 визнати недійсним. Пункти 3 і 4 рішення загальних зборів приватного підприємства "Елегант-Люкс" щодо виплати ОСОБА_1 частки в розмірі 14,59% статутного фонду, виходячи із орієнтовної вартості активів підприємства станом на 31.12.2016 в гривневому еквіваленті 10 012,01 грн визнати недійсним;

- визнати, що ОСОБА_1 вийшла із засновників (учасників) приватного підприємства "Елегант -Люкс" з моменту подання заяви, а саме 24.03.2017;

- визнати, що ОСОБА_1 має право на виплату частки яка повинна розраховуватись виходячи із реальної вартості основних засобів на основі проведеної експертизи, зокрема приміщення підприємства та бухгалтерських даних усіх основних засобів підприємства, станом на момент виходу 24.03.2017, а саме 2 672 878,02 *14,59% = 389 972,90 грн еквівалент гривні до долара США на дату подачі позову за курсом НБУ 1* 26,025 (389972,90:26,025 = 14 984,55 дол. США) прибутку отриманого у 2017 на день виходу та нарахованих дивідендів у терміни передбачені законом,

повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Право на звернення до господарського суду, відповідно до ст. 1 ГПК України, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №10, вбачається, що справи, які виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої_вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Порядок подання позову до господарського суду визначений розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, приписами ч.1 ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57 даного нормативного акту, на заявника покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви докази на підтвердження такого відправлення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках, із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення.

Крім того, згідно з вимогами частин 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позовну заяву від 24.07.2017 (вх. № 489 від 31.07.2017) ОСОБА_1 підписано представником ОСОБА_2.

Разом з тим, до позовних матеріалів долучено копію довіреності від 29.03.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 203), відповідно до якої позивач доручає ОСОБА_2, окрім іншого, представляти його інтереси в судах, в тому числі підписувати позовні заяви.

Також, позивачем долучено до позовної заяви, в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками, копію фіскального чеку № 3000088718 від 24.07.2017 та копію опису вкладення в цінний лист від 24.07.2017.

З огляду на подані документи (копії) в якості додатків до позовної заяви, в тому числі довіреність від 29.03.2017 (зареєстровано в реєстрі за № 203) на представлення інтересів позивача в суді фізичною особою ОСОБА_2, фіскальний чек № 3000088718 від 24.07.2017 та опис вкладення в цінний лист від 24.07.2017, суд зазначає про те, що останні не є поданими ні в оригіналах, ні в належним чином засвідчених копіях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до позовної заяви від 24.07.2017 (вх. № 489 від 31.07.2017) ОСОБА_1 не долучено належних доказів на підтвердження її надіслання відповідача, а також остання підписана особою, яка немає права її підписувати.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, звертається увага позивача на те, що ч. 1 ст. 15 ЦК України закріплює за кожною особою право на захист свого цивільного права. Підставою для їх захисту є порушення, невизнання або оспорювання цивільного права.

Таким чином, позивач вправі звертатися до суду за захистом свого порушеного права у будь-який спосіб, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити це порушене право у спосіб, передбачений нормами чинного законодавства або договором.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу, а факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу є підставами позову. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.

Правильне ж встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

У предмет доказування повинен включатися також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Таким чином, в позовній заяві не вказано, в чому полягає порушення прав позивача у зв'язку з прийняттям спірного рішення (які передбачені законом права порушено), на підставі якої норми законодавства спірне рішення слід визнати недійсним.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву від 18.07.2017 (вх. №477 від 20.07.2017) і додані до неї документи заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 54, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 24.07.2017 (вх. № 489 від 31.07.2017) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) до відповідача - приватного підприємства "Елегант - Люкс" (вул.Руська, 34, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14047347) про:

- пункт 2 рішення загальних зборів приватного підприємства "Єлегант -Люкс" щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про вихід із засновників підприємства з 25.03.2017 визнати недійсним. Пункти 3 і 4 рішення загальних зборів приватного підприємства "Елегант-Люкс" щодо виплати ОСОБА_1 частки в розмірі 14,59% статутного фонду, виходячи із орієнтовної вартості активів підприємства станом на 31.12.2016 в гривневому еквіваленті 10 012,01 грн визнати недійсним;

- визнати, що ОСОБА_1 вийшла із засновників (учасників) приватного підприємства "Елегант -Люкс" з моменту подання заяви, а сааме 24.03.2017;

- визнати, що ОСОБА_1 має право на виплату частки яка повинна розраховуватись виходячи із реальної вартості основних засобів на основі проведеної експертизи, зокрема приміщення підприємства та бухгалтерських даних усіх основних засобів підприємства, станом на момент виходу 24.03.2017, а саме 2 672 878,02 *14,59% = 389 972,90 грн еквівалент гривні до долара США на дату подачі позову за курсом НБУ 1* 26,025 (389972,90:26,025 = 14 984,55 дол. США) прибутку отриманого у 2017 на день виходу та нарахованих дивідендів у терміни передбачені законом та додані до неї документи всього на 33 арк., в тому числі оригінал квитанції № 125 від 30.06.2017 про сплату судового збору в сумі 5 849 (п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн 58 коп., ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Суддя Н.В. Охотницька