
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41,
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" вересня 2010 р. Справа № 59/303-10
Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8154/4-59 від 08.07.09) ОСОБА_1 товариства сліпих
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п.1,3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
Позовну заяву від імені позивача підписано представником ОСОБА_2, який, як зазначено в тексті позовної заяви, діє на підставі доручення. Проте, всупереч вимог ч.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано ні довіреність, ні інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви. При цьому справжність підпису представника на позовній заяві від імені ОСОБА_1 товариства сліпих (код ЄДРПОУ 00021195) посвідчена печаткою іншої юридичної особи -- Підприємства об"єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 ОСОБА_1 товарситва сліпих" (код ЄДРПОУ 05518836).
Також позивачем всупереч вимог п.3 ст. 57 ГПК України до позовної зяви не додано доказів відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, позивачем не надано документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини. Відповідно п.2 ст. 57 ГПК України до позовної зяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). В даному разі позивачем до позовної заяви додано ксерокопії документів, які або жодним чином не посвідчені, або окремі аркуші яких посвідчені не посадовою особою позивача, а посадовою особою сторонньої організації, яка не є позивачем у справі
Згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
Керуючись ст. 63 п.1,3,6 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 73-х аркушах, . позивачеві ОСОБА_1 товариству сліпих без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
/Справа №59/303-10/
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Судове рішення № 68109716, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 59/303-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: