Ухвала суду № 68109673, 03.08.2017, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
03.08.2017
Номер справи
920/432/17
Номер документу
68109673
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 920/432/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапіталінвест», м.Львів;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» (ПРАТ «КАЗ»), м. Конотоп, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів;

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Шпак В.В., довіреність №10/05-17-1 від 10.05.2017 р.;

Від відповідача: Кучмій Н.Б., довіреність №58/290 від 10.05.2017;

Від третьої особи: ОСОБА_2., довіреність від 26.04.2017 р.;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсними з моменту прийняття рішення засідання Наглядової ради ПАТ «Конотопський арматурний завод» від 20.03.2017 р., оформлені протоколом Засідання Наглядової ради №6 від 20.03.2017; визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Конотопський арматурний завод» від 08.04.2017, що оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів №б/н від 08.04.2017 та затверджені на підставі такого рішення шляхом викладення у новій редакції: статут ПАТ «Конотопський арматурний завод», Положення про посадових осіб, Положення про виконавчий орган Товариства, Положення про Наглядову Раду Товариства, Положення про Ревізійну комісію Товариства, Положення про загальні збори акціонерів Товариства, Принципи про корпоративне управління; скасувати реєстраційну дію, проведену 28.04.2017 Примак Ян Петрович, реєстратором Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області на підставі протоколу №б/н позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Конотопський арматурний завод» від 08.04.2017 (номер запису 16281050034000179), а також стягнути з відповідача судові витрати по справі, в тому числі витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від позивача надійшли додаткові пояснення по справі від 02.08.2017 в обґрунтування позиції по справі.

Відповідач в письмовому відзиві №58/348 від 26.06.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що порушень законодавства та самої процедури скликання Наглядової ради на 20.03.2017, позачергових зборів 08.04.2017 та загальних річних зборів акціонерів 28.04.2016 не було, а рішення, прийняті за наслідками згаданих зборів відповідають вимогам діючого законодавства. Крім того, у позивача помилково опинилась чернетка протоколу №6 з технічними помилками, яка була складена 20.03.2017, а належний текст протоколу був йому надісланий належним чином пізніше.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги складність справи, суд дійшов до висновку про доцільність колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2017 розгляд справи №920/432/17 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапіталінвест» від 25.05.2017 про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 02.08.2017 було оголошено перерву в розгляді справи №920/432/17 до 03.08.2017 до 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурори, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 р. о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал №6.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь: відповідач - Приватне акціонерне товариство «Конотопський арматурний завод» (ПРАТ «КАЗ»), (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60).

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапіталінвест», (79019, м. Львів, вул. Медова, 9/9, код 35775250) і третьої особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Господарського суду Львівської області inbox@lv.arbitr.gov.ua.

7. Направити копію ухвали на адресу Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), сторонам.

Суддя О.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68109673 ?

Документ № 68109673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68109673 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68109673 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68109673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68109673, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 68109673, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68109673 відноситься до справи № 920/432/17

Це рішення відноситься до справи № 920/432/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68109670
Наступний документ : 68109678