
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2017 р. Справа№ 5015/6798/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючий суддя Кітаєва С.Б., розглянув матеріали скарги вих.№71 від 06.06.2017р. (вх.№2502/17 від 07.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів,
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області , м.Львів;
заінтересовані особи за скаргою:
1. Приватне підприємство ГАЛ-ЕКСІМ (стягувач), м.Львів;
2.Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області , м.Львів;
у справі №5015/6798/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м.Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів
про стягнення 4 225 648, 71 грн.,-
За участю представників:
від скаржника (боржник): не зявився
від стягувача: ОСОБА_1 керівник;
від ВДВС : ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу вих. №71 від 06.06.2017р. (вх. №2502/17 від 07.06.2017р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області , м.Львів;
Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 скарги викладено в ухвалах суду.
02.08.2017р. за вх. №25057/17 стягувач подав письмові пояснення щодо уточнень до скарги на дії державного виконавця, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.
В судове засідання 03.08.2017р. представник скаржника (боржник) не зявився.
В судове засідання 03.08.2017р. представник стягувача зявився.
В судове засідання 03.08.2017р. представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області зявився.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Зважаючи на те, що скарга вих. №71 від 06.06.2017р. (вх. №2502/17 від 07.06.2017р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Призначити колегіальний розгляд справи №5015/6798/11 за скаргою вих. №71 від 06.06.2017р. (вх. №2502/17 від 07.06.2017р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області у складі трьох суддів.
2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 68109579, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6798/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: