Ухвала суду № 68109536, 04.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.08.17р. Справа № 914/147/16

За позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада

про стягнення пені

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Комунальним підприємством Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дрогобицької міської ради про стягнення пені.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.06.2017р. провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно супровідного листа від 09.06.2017р. № 914/147/16/2/17 матеріали справи №914/147/16 направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для проведення судової експертизи.

14.07.2017р. на поштову адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта від 05.07.2017р. (судовий експерт ОСОБА_2, експ. №3189) про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновків. Зокрема, згідно поданого клопотання експерт просить надати додаткові матеріали, які необхідні для визначення вартості експертизи: - проектно-кошторисну документацію по якій виконувались роботи ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» на обєкті «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобич Львівської області. Перша черга»; - копії актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) з відомостями матеріалів та розрахунком загально-виробничих витрат на обєкті «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобич Львівської області. Перша черга» виконаних підрядником ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» згідно договору №12/1015 від 12.10.2015р.; - загальний журнал робіт на обєкті будівництва «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобич Львівської області. Перша черга»; - спеціальні журнали з окремих видів робіт на обєкті будівництва «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобич Львівської області. Перша черга»; - копії актів виконання прихованих робіт на обєкті будівництва «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м, Дрогобич Львівської області. Перша черга»; - копії актів перевірки проведеної Державною фінансовою інспекцією у Львівській області на обєкті «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобич Львівської області. Перша черга» з актами контрольних обмірів (довідка №06-35/43 від 25.05.2016 року).

14.07.2017р. через службу діловодства Господарського суду від відповідача надійшло клопотання, згідно якого відповідач просить долучити до матеріалів справи копію висновку №920 судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні №42015141190000002 складеного 15.02.2017р. та просить проводити судову будівельно-технічну експертизу з врахуванням долученого висновку. Також, згідно поданого клопотання відповідач додатково повідомив, що у випадку відсутності оплати витрат по проведенню експертизи відповідач готовий самостійно оплатити витрати по проведенню призначеної судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 01.06.2017р.

17.07.2017р. на поштову адресу Господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо виконання вимог експерта, згідно яких позивач зазначив, що надати для дослідження оригінали документів витребовуваних в клопотанні експерта позивач немає можливості, оскільки такі документи були вилучені на підставі ухвали Галицького районного суду від 05.02.2016р. в процесі досудового розслідування відповідно до опису вилучення речей та документів від 01.03.2016р. При цьому, зазначив, що загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт та акти виконання прихованих робіт не надавались позивачу. Також, долучив копію акту перевірки ДФІ (акт контрольних обмірів) із запереченнями та доповненнями від 01.07.2016р. Щодо проведення оплати витрат по проведенню експертизи позивач повідомив, що фінансування робіт по договору №12/10/15 від 12.10.2015р. про закупівлю за державні кошти здійснювалось цільовими коштами з державного бюджету, фінансовим планом на 2017р. не передбачено виділення бюджетного фінансування по спірному обєкту, відтак, кошти на проведення оплати експертизи в позивача відсутні.

Крім того, 20.07.2017р. від відповідача надійшло клопотання про надання документів на експертизу на виконання вимог експерта, згідно якого відповідач просить долучити копії наступних документів: 1) копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 24.11.2015 року на суму 912 957,63 грн. (ф.КБ-3): (копія акта №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року від 24.11.2015р.; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загальнобудівельна; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-6 на холодне, гаряче водопостачання і каналізацію; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-16 на монтаж пожежної сигналізації; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-17 на монтаж мовного сповіщення про пожежу; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-19 на вогнезахисну обробку деревини; копію акта №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; копію акта №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №4-1-2 на електропостачання; копію акта №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №7-1-2; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №7-1-4); 2) копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 17.12.2015 року на суму 683 754,28 грн. : (копію акта №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-2; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-6; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-7; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-16; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-17; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-18; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-19; копію акта №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №4-1-4; копію акта №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №7-1-2; копію акта №8 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; копію акта №9 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт); 3) копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року на суму 854 585,88 грн.: (копію акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на підготовлення території; копію акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в; копію акта вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; копію акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в; копію акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в; копію акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; копію підсумкової відомості ресурсів; копію розрахунку загальновиробничих витрат до акту); 4) копію довідки зустрічної звірки з ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися з КП «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради за період з 01.10.2012 по 30.04.2016р. (копію акта контрольного обстеження окремих найменувань виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобич Львівської області» Перша черга.)

Слід звернути увагу, що з 29.06.2017р. по 28.07.2017р. суддя Мороз Н.В. перебувала у відпустці.

01.08.2017р. на адресу господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 27.07.2017р. №4384, згідно якого повідомлено, що на підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України 08.10.1998р. №53/5 ухвала господарського суду Львівської області від 10.06.2017р. залишається без виконання. Матеріали господарської справи №914/147/16 повернуто без виконання ухвали суду.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Щигельської О.І., внаслідок повторного автоматичного розподілу виведено зі складу колегії суддю Щигельську О.І. та введено в колегію суддю Гоменюк З.П., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2017р.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.08.17 р. - 12:00 год.

3. Сторонам - надати проектно-кошторисну документацію по якій виконувались роботи ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» на обєкті «Реконструкція з прибудовою ЗОШ №5 на вул. Зварицькій в м. Дрогобич Львівської області. Перша черга», додаткові письмові пояснення в підтвердження заявлених вимог та заперечень, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Гоменюк З.П.