
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" серпня 2017 р. Справа № 916/563/14
За позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
до відповідачів: 1.Одеської міської ради
2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Валерій
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;
2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно
Головуючий суддя Власова С.Г.
суддя Никифорчук М.І.
суддя Цісельський О.В.
14.07.2017р. за вх.№15558/17 до канцелярії суду від Прокуратури Одеської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та надана інформація щодо розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/12970/14 (2а-412/10/1522) із відповідними доказами, зважаючи на що провадження у справі підлягає поновленню.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 від 03.08.2017р. №770, приймаючи до уваги закінчення повноважень члена колегії - судді Гута С.Ф. з 11.10.2015р. та відрахування зі складу суду члена колегії судді Панченко О.Л. з 16.02.2016р., призначено автоматичний повторний розподіл справи №916/563/14, за результатами якого визначено наступний склад суду: головуючий суддя Власова С.Г., судді - Никифорчук М.І., Цісельський О.В., зважаючи на що ухвалою суду від 03.08.2017р. справа №916/563/14 прийнята до провадження визначеним складом суду.
У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі №916/563/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №916/563/14.
2. Призначити засідання суду на "15" серпня 2017р. об 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №9; тел./0482/307-971).
4. Зобовязати сторін:
прокурора та позивача надати: письмові поснення з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016р.;
відповідача Одеську міську раду надати: письмові поснення з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016р.;
відповідача ТОВ "Валерій" надати: письмові поснення з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016р.;
третіх осіб надати: письмові поснення з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016р. та ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016р.
5. Явка представників сторін обовязкова.
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя С.Г. Власова
суддя М.І.Никифорчук
суддя О.В.Цісельський
Судове рішення № 68109525, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/563/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: