Ухвала суду № 68109495, 02.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 р. Справа № 914/991/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів Львівського комунального підприємства Житловик-С, м.Львів Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» (Львівський обласний учбовий центр), м. Львів про: визнання договору укладеним. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: ОСОБА_2 в.о. керівника

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам відповідача та третьої особи. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача: Львівського комунального підприємства Житловик-С, м.Львів про: визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. відкладено розгляд справи на 05.07.2017р.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» (Львівський обласний учбовий центр) та відкладено розгляд справи на 18.07.2017р.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. відкладено розгляд справи на 02.08.2017р.

21.07.2017р. за вх.№25700/17 третя особа подала пояснення з додатковими документами по суті справи, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

24.07.2017р. за вх..№25856/17 позивач подав додаткові пояснення з додатковими документами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 02.08.2017р. не забезпечив, причин незабезпечення не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 02.08.2017р. забезпечив, вимог ухвал суду у справі не виконав.

Третя особа явки представника в судове засідання забезпечила, вимог ухвал суду у справі в повному обсязі не виконала.

Враховуючи вищенаведене, незабезпечення позивачем явки уповноважених представників в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та для забезпечення принципу змагальності, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.08.17 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.3. надати пояснення на підставі чого було складено акти;

4.4. технічний паспорт на приміщення (оригінал для огляду); докази взяття відповідачем спірних приміщень на баланс (27-30)

4.5. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

5. Третій особі у справі, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. надати пояснення по суті заявлених вимог;

5.2. надати суду копію техпаспорту на приміщення;

5.3. надати суду копію угоди про внесення змін до договору оренди;

5.4. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

6. Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

СуддяКітаєва С.Б.