Ухвала суду № 68109456, 03.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 911/739/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка (код ЄДРПОУ 33689118)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/739/15 за заявою боржника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 25.02.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 31.01.2017 припинено процедуру санації Боржника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат»; визнано банкрутом ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.07.2017 № 02-01/104 (вх. № 13891/17) про надання згоди на реалізацію предмета забезпечення.

Ухвалою суду від 25.07.2017 розгляд вказаного клопотання призначено на 03.08.2017; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду перелік майна, що є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк», та згоду на продаж якого ліквідатор Банкрута просить надати.

02.08.2017 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 01.08.2017 № 02-01/128 (вх. № 15388/17) з наведеним переліком майна Банкрута в кількості 434 одиниці, що є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та яке підлягає продажу в ліквідаційній процедурі за погодженням з банківською установою або судом в порядку ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство.

03.08.2017 до суду надійшов відзив кредитора АТ «Укрексімбанк» від 03.08.2017 б/№ (вх. № 15443/17) на подане ліквідатором клопотання про надання згоди на реалізацію предмета забезпечення.

03.08.2017 у судове засідання зявились представники кредиторів АТ Укрексімбанк, ТОВ «Терра Фуд» і ТОВ з іноземними інвестиціями «Тетра Пак», а також ліквідатор Банкрута і надали пояснення у справі. Ліквідатор та представник ТОВ «Терра Фуд» подане ліквідатором клопотання підтримали і просили задовольнити. Представник АТ «Укрексімбанк» заперечила проти задоволення клопотання з підстав, викладених у відзиві.

Розглядаючи вказане клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію предмета забезпечення суд зазначає таке.

У клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд в порядку ст. 42 Закону про банкрутство надати згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до: Іпотечного договору від 17.03.2009 № 27109Z5; Договору застави від 17.03.2009 № 27109Z6; Договору застави від 30.06.2009 № 27109Z33; Договору застави від 01.09.2011 № 27111Z43; Договору застави від 27.05.2013 № 27113Z23; Договору застави від 24.01.2014 № 27114Z1; Договору застави від 05.06.2014 № 27114Z24.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор Банкрута посилається на приписи ст. 41, 42, 43 Закону про банкрутство та зазначає, що заставний кредитор - АТ «Укрексімбанк» на запит ліквідатора Банкрута зазначив, що у звязку з продажем майна Банкрута як цілісного майнового комплексу в порядку ст. 43 Закону про банкрутство за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів, а не окремо майно Банкрута, що є предметом застави, кредитор ОСОБА_3 вважає, що надання згоди забезпеченого кредитора не обовязкове (лист АТ «Укрексімбанк» від 06.06.2017 № 040-40/2325).

У вказаному листі АТ «Укрексімбанк» також зазначає, що у разі, якщо продати майно Боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдасться на аукціоні, продаж заставного майна Боржника на будь-яких наступних аукціонах повинен здійснюватись виключно частинами (окремими лотами), у відповідності до вимог ч. 5 ст. 44 Закону та за умови надання попередньої згоди ОСОБА_3 або суду на проведення кожного з таких аукціонів, як це передбачено ч. 4 ст. 42 Закону.

Згідно відзиву кредитора АТ «Укрексімбанк» від 03.08.2017 б/№, поданого до суду, відображена аналогічна позиція кредитора, що і була надана ліквідатору. Представник кредитора в судовому засіданні також підтримав дану позицію.

Відповідно до відзиву кредитора АТ «Укрексімбанк» крім викладеного зазначено, що аналіз норм ч. 2 ст. 42 Закону про банкрутство дає підстави стверджувати, що його положення регулюють відносини продажу майна банкрута, що є предметом застави, у випадку, коли таке майно не включається до складу ліквідаційної маси, тобто коли відбувається продаж майна боржника частинами, отже, з позиції кредитора, Законом про банкрутство не передбачено узгодження із забезпеченим кредитором умов продажу та порядку реалізації предметів застави, які входять до складу цілісного майнового комплексу.

Також кредитор АТ «Укрексімбанк» зазначає, що продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу на повторних аукціонах не передбачено приписами Закону про банкрутство.

Суд не погоджується з такою позицією кредитора АТ «Укрексімбанк» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 1 статті 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтею 65 Закону про банкрутство визначено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Аналізуючи наведені приписи Закону про банкрутство суд зазначає, що порядок продажу майна банкрута визначений саме нормами Закону, жодна із вказаних норм не містить права заставного кредитора погоджувати чи встановлювати умови продажу заставного майна, а навпаки, кожна стаття, що регулює питання продажу майна банкрута зобовязує ліквідатора керуватися саме приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі № 901/3006/13, де зазначено, що згода забезпеченого кредитора на реалізацію майна, передбачена ст. 42 Закону, не повязана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна.

Викладені вище норми Закону про банкрутство спростовують твердження АТ «Укрексімбанк» про те, що продаж заставного майна боржника у складі цілісного майнового комплексу не передбачає надання згоди забезпеченого кредитора на продаж такого майна, а також про те, що продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу на повторних аукціонах не передбачено Законом про банкрутство.

Крім цього, як вже зазначено вище, приписами Закону про банкрутство не передбачено права забезпеченого кредитора, у даному випадку АТ «Укрексімбанк», погоджувати чи встановлювати умови проведення аукціонів з продажу майна банкрута.

Також правовий аналіз наведених вище норм Закону про банкрутство свідчить про можливість надання безпосередньо судом згоди на продаж заставного майна, у випадку відсутності такої згоди з боку заставного кредитора.

Отже враховуючи викладені вище обставини, а саме відсутність письмової згоди АТ «Укрексімбанк» на реалізацію заставного майна в межах провадження у даній справі про банкрутство, суд дійшов висновку про задоволення поданого ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 клопотання та надання згоди на продаж майна ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», яке перебуває в заставі та іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та перелік якого вказано в листі арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.08.2017 № 02-01/128, в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.07.2017 № 02-01/104 (вх. № 13891/17) задовольнити.

2.Надати згоду на продаж майна ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», що є предметом забезпечення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до:

- Іпотечного договору від 17.03.2009 № 27109Z5;

- Договору застави від 17.03.2009 № 27109Z6;

- Договору застави від 30.06.2009 № 27109Z33;

- Договору застави від 01.09.2011 № 27111Z43;

- Договору застави від 27.05.2013 № 27113Z23;

- Договору застави від 24.01.2014 № 27114Z1;

- Договору застави від 05.06.2014 № 27114Z24.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний