Ухвала суду № 68109426, 04.08.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 серпня 2017 року№ 912/899/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10138/17-42 від 06.07.2017 про погодження строку проведення експертизи, необхідність оплати вартості експертизи, надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи у справі № 912/899/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К", с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ", м. Кропивницький

про стягнення 150 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" заборгованості у розмірі 150 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

23.03.2017 ухвалою господарського суду подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/899/17.

Ухвалою суду від 29.05.2017 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

11.07.2017 на адресу господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10138/17-42 від 06.07.2017 про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці та рахунок на оплату за проведення експертизи.

Разом з клопотанням №10138/17-42 від 06.07.2017, судовий експерт ОСОБА_1 подав клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме:

в повному обсязі та належної якості (читабельним розміром шрифта або в електронному вигляді) проектну документацію, оформлену належним чином, окремі аркуші якої наявні у матеріалах справи (а.с. 84, 85, 86, 97) на об'єкт: рекламна конструкція (стела), розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, м. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях (Жовтнева), 21.

Для розгляду вищезазначених клопотань господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Клопотання №10138/17-42 від 06.07.2017 в частині погодження терміну проведення експертизи понад три місяці мотивоване неможливістю проведення призначеної експертизи у визначені законодавством строки, у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних видів досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, у тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими і адміністративними справами.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання №10138/17-42 від 06.07.2017 та погоджує строк проведення, призначеної ухвалою від 29.05.2017, судової експертизи понад три місяці.

Також, слід зазначити, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного та у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, господарський суд вважає за можливе звернутися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

На виконання п. 5 ухвали господарського суду від 29.05.2017, суд вважає за необхідне направити ксерокопію рахунку про оплату вартості експертизи у даній справі на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ".

Частиною 4 ст. 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів та витребовує у відповідача додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначення судової експертизи на період до одержання її результатів. Враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/899/17.

2. Звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання №10138/17-42 від 06.07.2017 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

4. Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.05.2017, понад три місяці.

5. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" ксерокопію рахунку за проведення експертизи від 29.06.2017 №5171 на суму 15 846,40 грн.

Зобов'язати відповідача докази оплати рахунку за проведення експертизи від 29.06.2017 №5171 на суму 15 846,40 грн. направити до Київського НДІСЕ, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

6. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів задовольнити.

7. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи, зобов'язати відповідача у строк до 21.08.2017 подати суду: в повному обсязі та належної якості (читабельним розміром шрифта або в електронному вигляді) проектну документацію, оформлену належним чином, окремі аркуші якої наявні у матеріалах справи (а.с. 84, 85, 86, 97) на об'єкт: рекламна конструкція (стела), розташована за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, м. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях (Жовтнева), 21.

8. Провадження у справі №912/899/17 зупинити на період проведення судової експертизи.

9. Копії ухвали направити ТОВ "ДІЗАРТ К" за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 21, ТОВ "СТЛ-ТЕХ" разом з ксерокопією рахунку за проведення експертизи від 29.06.2017 №5171 на суму 15 846,40 грн. за адресою: 25009, АДРЕСА_1, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська