Ухвала суду № 68109394, 04.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 911/3148/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши скаргу № 05/342 від 09.06.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз на дії органу державної виконавчої служби щодо реалізації майна через електронні торги у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз, Київська обл., м. Біла Церква

третя особаПублічне акціонерне товариство Національний депозитарій України, м. Київ

про стягнення 10448800,00 грн.

секретар судового засіданняАбрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 10/00-57 від 30.05.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 16.11.2016 р.); ОСОБА_5 (дов. б/н від 16.11.2016 р.);

від третьої особи: не зявився;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 (дов. № 686/20.3-03 від 24.07.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга № 05/342 від 09.06.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз на дії органу державної виконавчої служби та організатора торгів ДП «Сетам» щодо реалізації майна через електронні торги.

19.07.2017 р. до господарського суду Київської області від боржника надійшли уточнення до скарги № 05/398 від 13.07.2017 р. на дії органу державної виконавчої служби та організатора торгів ДП «Сетам» щодо реалізації майна через електронні торги (в частині обгрунтування заявлених вимог), в яких боржник просить суд визнати незаконними, передчасними та такими, що вчинені з порушенням дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо передачі майна на реалізацію шляхом проведення електронних торгів через офіційний веб-сайт ДП «Сетам» та як наслідок реєстрацію та виставлення на торги лот № 218835 «Грунтообробної та кормозбиральної техніки в кількості 93 позиції» та скасувати та визнати недійсним звіт з незалежної оцінки майна № 16621 від 01.12.2016 р. суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група" в особі ОСОБА_7, виконаний відповідно до постанови "Про визначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 09.11.2016 р. (ВП № 52150406).

04.08.2017 р. до господарського суду Київської області від представника стягувача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому представник стягувача просить суд залучити ТОВ "Українська експертна група" до розгляду справи № 911/3148/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки відповідно до ст. 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі до прийняття рішення.

04.08.2017 р. до господарського суду Київської області від представника стягувача надійшло клопотання про виклик особи в порядку ст. 30 ГПК, в якому представник стягувача просить суд викликати в судове засіданні ОСОБА_7, який виконав звіт про оцінку майна, що оспорюється, для надання пояснень.

Відповідно до ст. 30 ГПК України судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно з абзацом 4 п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання стягувача про виклик в судове засідання суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група" в особі ОСОБА_7 ОСОБА_7 ОСОБА_8 для надання пояснень стосовно звіту №16621 про оцінку майна.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник стягувача заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Строк розгляду скарги закінчується 14.08.2017р.

Для всебічного, повного і обєктивного розгляду скарги, з урахуванням уточнень до скарги та задоволення клопотання представника стягувача про виклик особи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника стягувача та продовження строку розгляду скарги до 29.08.2017 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду скарги № 05/342 від 09.06.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз на дії органу державної виконавчої служби щодо реалізації майна через електронні торги у справі № 911/3148/15 до 29.08.2017р.

2.Розгляд скарги відкласти на 29 серпня 2017 р. на 12 год. 00 хв.

3.В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання оцінювача ОСОБА_7 (адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка 7А) для дачі пояснень стосовно звіту №16621 про оцінку майна.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Головуючий О.О. Рябцева

СуддяВ.А. Ярема

СуддяВ.М. Бацуца