Ухвала суду № 68109365, 28.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"28" липня 2017 р. Справа № 911/2290/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» (87011, Донецька область, Нікольський район, с. Катеринівка, вул. Центральна, 43, код ЄДРПОУ 32147675)

до відповідачаОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росер» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Товарна, 35, код ЄДРПОУ 35942281)

проповернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росер» про повернення грошових коштів.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених норм права, позивач на надав належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за його місцезнаходженням, оскільки опис вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви відповідачу датований 23.06.2017, не може бути належним доказом, тому що позовна заява № 154 датована 24.07.2017.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін», (в т. ч. оригінали платіжних доручень № 1105, № 1103 від 24.07.2017 та № 932 від 23.06.2017) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко