Ухвала суду № 68109252, 31.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.07.2017Справа № 910/8875/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

про: стягнення 24.788.952,85 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Жила Ю.Ю. - за довіреністю від 26.05.2017 № 3; Архіпов О.Ю. - за довіреністю від 26.05.2017 № 2;

відповідача: Фастовець В.В. - за довіреністю від 30.12.2016 № 6/60-Д, Козачок І.П. - за довіреністю від 30.12.2016 № 6/63-Д;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про стягнення 24.788.952,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" (далі - відповідач) порушено грошове зобов'язання за контрактом на поставку сільськогосподарської продукції від 19.08.2015 № 06/0058 (далі - Контракт), укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", як постачальником та відповідачем, як покупцем. останній оплату отриманого від постачальника товару не здійснив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 110.031,64 грн.

В подальшому між товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", як клієнтом, та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ", як фактором, (далі - позивач) укладено договір надання послуги з факторингу від 26.05.2017 № ДФ-26-05-1 (далі - Договір факторингу), відповідно до предмету якого позивач зобов'язується передати грошові кошти в сумі 12.000.000,00 грн. в розпорядження клієнта за плату (фінансування під відступлення права вимоги), а клієнт зобов'язується відступити позивачу своє право грошової вимоги за Контрактом, включаючи всі зміни, додатки, специфікації та додаткові угоди до відповідача в розмірі 24.788.952,85 грн., а також сплатити позивачу винагороду відповідно до п. 2.3 Договору факторингу.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу, клієнт сплачує позивачу винагороду в розмірі 10.000,00 грн. шляхом перерахування протягом п'яти робочих днів з моменту підписання Договору факторингу на рахунок позивача.

Враховуючи викладені вище обставини, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24.788.952,85 грн., з яких: 4.383.850,19 грн. - основна заборгованість, 3.438.486,96 грн. - пеня, 12.483.553,73 грн. - штраф у розмірі 20 % від загальної вартості неоплаченого товару, 3.357.490,68 грн. - штраф у розмірі 10 % від загальної вартості невиконаних зобов'язань, 271.833,83 грн. - 3 % річних та 853.737,46 - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8875/17. Розгляд справи призначено на 10.07.2017.

В судовому засіданні 10.07.2017 оголошено перерву до 17.07.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.07.2017 відклав розгляд даної справи на 31.07.2017. вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (далі - третя особа).

До господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8875/17.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2017 порушено провадження у справі № 911/2247/17 за позовом відповідача до позивача та третьої особи про визнання недійсним Договору факторингу. Розгляд справи призначений на 04.09.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В судовому засіданні 31.07.2017 суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 910/8875/17, дійшов висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки у разі задоволення позову про визнання недійсним Договору факторингу у справі № 911/2247/17, будуть відсутні підстави для задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості у справі 910/8875/17, враховуючи визнання недійсним Договору факторингу.

Подані до суду заперечення представника позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 910/8875/17 судом відхилені, оскільки не спростовують вказану вище позицію суду.

Відтак, провадження у справі № 910/8875/17 підлягає зупиненню оскільки до вирішення господарським судом Київської області справи № 911/2247/17 неможливо розглянути позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24.788.952,85 грн. у справі № 910/8875/17.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про зупинення провадження у справі 910/8875/17 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/8875/17 до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2247/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" про визнання недійсним договору надання послуги з факторингу від 26.05.2017 № ДФ-26-05-1.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи № 911/2247/17 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Суддя С.В. Балац