Ухвала суду № 68109209, 04.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2017

Справа № 910/21583/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс»

про

роз’яснення рішення суду

у справі

№ 910/21583/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс»

до

1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства «Сетам»

про

визнання недійсними електронних торгів

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів.

03.06.2017 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс» про роз’яснення рішення суду.

В той же час, 14.06.2017 до канцелярії суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи № 910/21583/16, у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017.

22.06.2017 матеріали справи № 910/21583/16 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/21583/16 були 22.06.2017 направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс» про роз’яснення рішення суду до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс» про роз’яснення рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/21583/16 до господарського суду міста Києва.

Суддя В.П. Босий