Рішення № 68109166, 01.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017Справа №910/10215/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК+" м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 48301 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лета М.А,

від відповідача: Кошуба С.С.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК+" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 05/12 від 2 квітня 2012 р. він передав останньому товар вартістю 67265,68 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 24209,20 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 22030,37 грн., три проценти річних з простроченої суми 2061,43 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на припинення строку дії договору та ненастання строку оплати за отриманий товар у зв'язку з відсутністю умов щодо цього.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 квітня 2012 р. між сторонами у справі укладено договір поставки № 05/12, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар за ціною, в кількості, та з відповідними технічними характеристиками вказаними у специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 45 календарних днів з дати поставки товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.5 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 р. У випадку розміщення замовлення до закінчення строку договору, а виконання замовлення буде здійснене після дати закінчення дії цього договору, то для сторін строк його дії автоматично продовжується до повного виконання зобов'язань

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 99 від 27 червня 2014 р., довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 486 від 27 червня 2014 р., рахунком на оплату № 106 від 27 червня 2014 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 67265,68 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 43056,48 грн.

Зі змісту вищевказаних товарно-супровідних документів слідує, що передача спірного товару вартістю 43056,48 грн. була здійснена сторонами саме у межах договору поставки № 05/12 від 2 квітня 2012 р., тому посилання відповідача на припинення цього договору до часу проведення спірної господарської операції є безпідставними.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Доводи відповідача щодо строку оплати за придбаний товар, обґрунтовані припиненням спірного договору, також безпідставні.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 24209,20 грн. боргу (67265,68-43056,48), 22030,37 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2061,43 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК+" м. Одеси задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корп. Г, к. 202, код 36805359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК+" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 3, кв. 24, код 30389880) 24209,20 грн. боргу, 22030,37 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2061,43 три проценти річних з простроченої суми, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар