ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.08.2017Справа № 910/6271/17За позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
про визнання недійсним договору, -
головуючий суддя Морозов С.М.,
судді Балац С.В., Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Залевська О.О. (представник за довіреністю №14/11-Д від 16.11.2016р.);
від відповідача: Астрюхін К.А. (представник за довіреністю вих. № 29 від 12.05.2017р.);
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Укрмедпроектбуд" звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору поворотної безвідсоткової допомоги №29/12-15 від 29.12.2015р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.05.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №910/6271/17 у складі трьох суддів.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2017р. справу №910/6271/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Балац С.В., Привалов А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017р. справу №910/6271/17 прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено її до розгляду на 20.06.2017р.
Судове засідання 20.06.2017р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.
У зв'язку з виходом судді Балац С.В. з відпустки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. розгляд справи призначено на 25.07.2017р.
В судовому засіданні 25.07.2017р. судом було розглянуто клопотання відповідача про припинення провадження у справі та відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.
Клопотання відповідача мотивоване остаточним вирішенням справи №910/13201/16, що підтверджується наданими останнім копіями судових рішень у названій справі та оскільки, на думку відповідача, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено, існують правові підстави для припинення провадження у даній справі з огляду на імперативні приписи п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом, в якому навів додаткові обгрунтування своїх вимог, що свідчить про відмінність підстав позову у справі, що розглядається та справі № 910/13201/16, у зв'язку з чим клопотання відповідача залишається судом без задоволення.
В судовому засіданні 25.07.2017р. оголошено перерву до 01.08.2017р.
27.07.2017р. до суду від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров'я України та Міністерство фінансів України.
В судовому засіданні 01.08.2017р. судом було розглянуто клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України та відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Згідно п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного спору, не може вплинути на права або обов'язки Міністерства фінансів України щодо однієї зі сторін, тому відсутні підстави для залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства охорони здоров'я України, суд відзначає наступне.
Оскільки відповідач належить до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України (п. 1.1. Статуту відповідача), суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне залучити Міністерство охорони здоров'я України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 12.09.17 о 14:15 год.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров'я України (ідентифікаційний код 00012925, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7).
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи в порядку, визначеному ст. 56 ГПК України.
5. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову.
6. Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Морозов С.М.
Суддя Балац С.В.
Суддя Привалов А.І.
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.
Судове рішення № 68109110, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6271/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: