Ухвала суду № 68109067, 03.08.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2017 р. Справа № 909/543/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинської міської ради, просп. Незалежності, 5, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Кобринської, 18, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500;

про зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та повернути земельну ділянку;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 06/010 від 04.01.17);

Від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, ордер на надання правової допомоги (серія ІФ № 008515 від 02.08.17), договір про надання допомоги (№ б/н від 02.08.17).

ВСТАНОВИВ: Долинська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.17 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.06.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.17 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 03.08.17.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 03.08.17 (вх. № 8317/17 від 03.08.17) про зупинення провадження у справі та клопотання вих. № б/н від 03.08.17 (вх. № 8316/17 від 03.08.17) про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 21.06.17 не виконав - докази витребувані судом не надав.

Судом оглянуто та долучено подані стороною документи до матеріалів справи.

Суд зазначає, що клопотання вих. № б/н від 03.08.17 (вх. № 8317/17 від 03.08.17) про зупинення провадження у справі прийнято судом до розгляду, однак у зв'язку з наданням можливості позивачу ознайомитися з даним клопотанням та наданням можливості подати письмові пояснення щодо поданого клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання вирішити у наступному судовому засіданні.

Представники сторін у судовому засіданні щодо продовження розгляду спору не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів від позивача, та враховуючи клопотання вих. №б/н від 03.08.17 (вх. №8316/17 від 03.08.17) про продовження строку розгляду спору та клопотання вих. № б/н від 03.08.17 (вх. № 8317/17 від 03.08.17) про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання вих. № б/н від 03.08.17 (вх. №8316/17 від 03.08.17), продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вих. № б/н від 03.08.17 (вх. № 8316/17 від 03.08.17) про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16.08.17 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вих. № б/н від 03.08.17 (вх. № 8317/17 від 03.08.17) про зупинення провадження у справі підлягає вирішенню у наступному судовому засіданні.

5. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- документально-обґрунтовані письмові пояснення щодо клопотання вих. № б/н від 03.08.17 (вх. № 8317/17 від 03.08.17) про зупинення провадження у справі;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

7. Явка в судове засідання - обов'язкова.

8. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л.М.