Ухвала суду № 68108946, 02.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/93/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 908/1410/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регіональний центр поводження з відходами (69098, м.Запоріжжя, вул. Кругова, 165)

про стягнення збитків в розмірі 22 750,00грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.2017р.

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення збитків в сумі 22 750,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1410/17, справі присвоєно номер провадження 32/93/17, справу призначено до розгляду на 02.08.2017 р.

В судове засідання 02.08.2017р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду та задоволена.

В звязку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.09.2017р..

2. Розгляд справи призначити на 12.09.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Зобовязати сторони:

Позивача:

-надати суду письмові пояснення та документальні докази в підтвердження причинно-наслідкового звязку ДТП та розміру збитків, що заявлені позивачем до стягнення;

-письмові пояснення та додаткові документальні докази завчасно направити на адресу відповідача та суду.

Відповідача:

-надати суду відзив на позовну заяву;

-при наявності заперечень надати суду їх нормативне обґрунтування;

-відзив направити на адресу позивача, (докази направлення надати суду);

-забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Суддя Н.А. Колодій