Ухвала суду № 68108889, 02.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

02.08.2017р. Справа № 905/20/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

Суддя Попов О.В.

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовчого засідання 21.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Нестеренко О.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.16р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.01.16р. за №27512.

Ухвалою від 09.02.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-52-1469 від 28.01.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 17.02.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 02.03.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області .

Ухвалою від 15.03.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 06.04.16р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича по справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.

01.06.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32084 про введення процедури санації Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.16р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХІМ", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.16р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.16р. у справі №905/20/16 залишити без змін.

Постановою суду від 13.12.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

14.12.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №38400 про визнання Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.17р. апеляційні скарги Фонду державного майна України м.Київ, арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича м.Київ, представника працівників Костянтинівського державного хімічного заводу - ОСОБА_4 м.Костянтинівка Донецької області на постанову господарського Донецької області від 13.12.16р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 13.12.16р. у справі №905/20/16 залишити без змін.

Ухвалою від 11.05.17р. господарський суд Донецької області визнав поточні вимоги ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка, Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Костянтинівського об'єднаного УПФУ Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка, ТОВ "АТМА ТРЕЙД"; визнав вимоги ОСОБА_5 в розмірі 60710,36грн. з включенням до загальної суми зобов'язань перед працівниками підприємства-банкрута, реєстру вимог кредиторів; затвердив реєстр вимог кредиторів у сумі визнаних судом конкурсних та поточних вимог кредиторів в розмірі 160067687,50грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів, визначених ліквідатором, зобов'язань перед працівниками підприємства-банкрута (заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками, вихідна допомога та аліменти) у загальній сумі 9 282 375,66грн.

Ухвалами суду призначені до розгляду у судовому засіданні на 13.06.17р. позовні заяви подані на підставі ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

1. позовна заява ОСОБА_6 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14301/17 від 22.05.17р.);

2. позовна заява ОСОБА_7 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14596/17 від 25.05.17р.);

3. позовна заява ОСОБА_8 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14597/17 від 25.05.17р.);

4. позовна заява ОСОБА_9 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14598/17 від 25.05.17р.);

5. позовна заява ОСОБА_10 від 19.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14600/17 від 25.05.17р.);

6. позовна заява ОСОБА_11 від 22.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14712/17 від 26.05.17р.);

7. позовна заява ОСОБА_12 від 22.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14713/17 від 26.05.17р.);

8. позовна заява ОСОБА_13 від 22.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14714/17 від 26.05.17р.);

9. позовна заява ОСОБА_14 б/д про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14715/17 від 26.05.17р.);

10. позовна заява ОСОБА_15 від 17.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14805/17 від 29.05.17р.);

11. позовна заява ОСОБА_16 від 30.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№15443/17 від 06.06.17р.);

12. позовна заява ОСОБА_17 від 25.05.17р. про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні (вх.№15445/17 від 06.06.17р.).

Ухвалою від 13.06.17р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. до 19.07.17р.; призначив розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. №01-16/73 від 12.06.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців (вх.№16092/17 від 13.06.17р.) та відклав розгляд позовних заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на 19.07.17року об 11:00год.

Ухвалою суду від 16.06.17р. до розгляду у судовому засіданні на 19.07.17р. призначена позовна заява ОСОБА_18 від 31.05.17р. про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні (вх.№16370/17 від 15.06.17р.).

Ухвалою суду від 19.06.17р. повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_19 від 13.06.17р. про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (вх.№16503/17 від 16.06.17р.).

Ухвалою суду від 23.06.17р. до розгляду у судовому засіданні на 19.07.17р. призначена позовна заява ОСОБА_20 від 19.06.17р. про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (вх.№17044/17 від 22.06.17р.).

Ухвалою від 19.07.17р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.08.17р. заяву ОСОБА_21 від 11.07.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 25773,95грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 2396,98грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№18980/17 від 17.07.17р.).

Ухвалою суду від 19.07.17р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. №01-16/73 від 12.06.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців (вх.№16092/17 від 13.06.17р.) задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. до 13.12.17р.; відкладено розгляд позовних заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 на 02.08.2017року о 10:50 год.; зобов'язано позивачів та ліквідатора надати розрахунки та відзиви.

02.08.17р. до господарського суду надійшло клопотання №01-16/98 від 02.08.17р. ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. про продовження строку розгляду спору за позовними вимогами колишніх працівників Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Вказане клопотання відповідає вимогам електронного документообігу, які визначені ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Аналогічні положення містить п.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Положення Господарського процесуального кодексу України є загальними до господарського судочинства та застосовуються, в тому числі й при прийнятті позовних заяв по майнових спорах у справах про банкрутство.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин, поданих в межах справи №905/20/16, позовних заяв та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк розгляду позовних вимог колишніх працівників Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області на 15 днів.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору за позовними вимогами колишніх працівників Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області на 15 днів.

Суддя О.В. Попов