Ухвала суду № 68108859, 31.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

31.07.2017р. № 905/1083/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «НАК», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Білицьке

про анулювання і видачу наказу

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016р., якою частково скасоване рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії “НАК”:

- суму 0,5% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 174 722,31грн.,

- суму 3% річних у розмірі 2 872,14грн.,

- суму за послуги адвоката у розмірі 2 500,00грн. та

- судовий збір у розмірі 2 663,92грн.

12.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «НАК» від 04.07.2017р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 20.05.2016 року, виданого на виконання рішення господарського суду від 26.04.2016р. таким що не підлягає виконанню та видачу нового наказу, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016р.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що:

- у зв’язку з частковою зміною судового рішення ним на адресу виконавчої служби 06.04.2017р. була направлена заява «з проханням в порядку ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про повернення виконавчого документу до господарського суду Донецької області;

- 07.06.2017 року на поштову адресу ТзОВ ТПК «НАК» було отримано постанову відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції від 18.05.2017 року про повернення виконавчого документа;

- у зв’язку з частковим скасуванням рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016 року у справі №905/1083/16, слід керуватися ст. 117 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- у даному випадку процесуально вірним є визнання наказу від 20.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню (за заявою сторони) та подальше видання судом нового наказу на примусове виконання судового рішення.

Заявою від 28.07.2017р. позивач заявив клопотання про розгляд його заяви за відсутності свого представника і одночасно свою заяву від 04.07.2017р. підтримав у повному обсязі.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом;

· в наказі господарського суду Донецької області від 20.05.2016 року, виданого на виконання рішення господарського суду від 26.04.2016р., помилок чи описок допущено не було;

· відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України «виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом», тобто згідно зазначеної норми наказ видає той судовий орган, який прийняв рішення по справі;

· постанова Донецького апеляційного господарського суду, якою змінено або скасовано рішення місцевого господарського суду, за своєю сутністю є новим рішенням;

· Донецький апеляційний господарський суд відповідно до чинного законодавства теж є господарським судом, але виконує функції суду 2-ї інстанції – апеляційної, а згідно ст.45 ГПК України постанова апеляційного суду є судовим рішенням;

· з зазначеного слідує, що для отримання наказу зацікавлені особи мають звернутись до судового органу, який прийняв остаточне рішення по справі (після набрання судовим рішенням законної сили), тобто у даному випадку до Донецького апеляційного господарського суду,

господарський суд вважає, що правові підстави для визнання наказу господарського суду Донецької області від 20.05.2016 року, виданого на виконання рішення господарського суду від 26.04.2016р. таким що не підлягає виконанню та видачу нового наказу, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016р., у господарського суду Донецької області відсутні і, як наслідок, заява позивача від 04.07.2017р. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія “НАК” про визнання наказу господарського суду Донецької області від 20.05.2016 року, виданого на виконання рішення господарського суду від 26.04.2016р. таким що не підлягає виконанню та видачу нового наказу, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. - залишити без задоволення.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу