
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2017 Справа № 904/7377/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за надані послуги
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 26.01.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 10 709,10 грн. - основного боргу, 265,06 грн. - інфляційних втрат, 58,60 грн. - 3% річних.
03.08.2017р. представник відповідача подав низку клопотань про витребування у позивача:
1. Повного тексту статуту ТОВ "УЮТ-2011" в редакціях 2015, 2016 та 2017р.;
2. Доказів щодо того, які повноваження надані власником ТОВ "УЮТ-2011" ОСОБА_3 керівнику ОСОБА_4;
3. - Ліцензії на проведення певних видів господарської діяльності у сфері житлово-комунальних послуг;
- інформації про наявність виробничої бази;
4. Документів щодо пролонгації договору управлінням будинком, споруд в Тернівському районі м. Кривого Рогу з 01.11.14 року до теперішного часу - в оригіналі.
Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Відповідно до п.4 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд задовольняє клопотання про витребування у позивача:
1. Повного тексту статуту ТОВ "УЮТ-2011" в редакціях 2015, 2016 та 2017р.;
2. Доказів щодо того, які повноваження надані власником ТОВ "УЮТ-2011" ОСОБА_3 керівнику ОСОБА_4
Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08.08.2017р. о 14:30 год.
Зобов'язати позивача до судового засідання надати суду:
- повний текст статуту ТОВ "УЮТ-2011" в редакціях 2015, 2016 та 2017р.;
- докази щодо того, які повноваження надані власником ТОВ "УЮТ-2011" ОСОБА_3 керівнику ОСОБА_4
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 68108815, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7377/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: