
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2017 Справа № 904/5455/17
За позовом Колективного підприємства "МЕРКУРІЙ", смт. Петриківка, Дніпропетровська область
до Петриківської селищної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Колективне підприємство "МЕРКУРІЙ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Петриківської селищної ради про визнання недійсним рішення Петриківської селищної ради № 440-20/УІ "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в оренду", яке прийняте на двадцятій сесії сього скликання 04.04.2017.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 22.05.2017.
22.05.2017 представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №904/2219/17 за апеляційною скаргою Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 у справі № 904/2219/17.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 22.05.2017 на 12.06.2017.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 зупинено провадження у справі № 904/5455/17 до закінчення апеляційного провадження та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2219/17. Зобов'язано сторін подати до господарського суду рішення по справі № 904/2219/17 після набрання ним законної сили.
03.08.2017 на виконання ухвали суд представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 та копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 по справі № 904/2219/17.
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/10578/16.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2017 о 10:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68108770, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5455/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: