Ухвала суду № 68108741, 03.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 904/7163/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Флоріт", с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 18 668,91 грн. заборгованості за договором підряду, 1 483,81 грн. інфляційних втрат, 299,00 грн. 3% річних, 147 095,03 грн. пені, 28 679,83 грн. 50% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Панченко А.В., довіреність від 04.05.2017, представник

Від відповідача: Ісаєнкова Є.В., довіреність від 21.07.2017, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Флоріт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з урахуванням заяви про зміни до позовної заяви в частині розміру стягнення суми заборгованості, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" заборгованості на загальну суму 63 226,58 грн., з яких:

- 18 668,91 грн. заборгованість за договором підряду;

- 1 483,81 грн. інфляційні втрати за період з січня 2017 року по червень 2017 року;

- 299,00 грн. 3% річних за період з 14.01.2017 по 28.07.2017;

- 14 095,03 грн. пеня за період з 14.01.2017 по 14.06.2017;

- 28 679,83 грн. 50% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 27-А1БЛ2 від 28.05.2015 в частині своєчасної та повної оплати за виконані будівельно-монтажні роботи за Актом № 16-11-12015 на суму 57 359,66 грн. Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 38 690,75 грн.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суду застосувати строк позовної давності до вимог щодо стягнення пені у сумі 79 088,63 грн. та в задоволені позову відмовити в повному обсязі. Відповідач зазначає, що позивач посилається на повне виконання визначених договором робіт зі свого боку, посилається на акт виконаних робіт від 30.12.2015, але при цьому не надає його копії. Також, відповідач вказує, що позивач протягом шестимісячного строку від дня коли зобов'язання відповідачем повинно було бути виконано, не скористався своїм правом застосувати до відповідача штрафні санкції у вигляді пені, не пред'явивши протягом шестимісячного строку відповідної претензії, а тому на момент звернення з позовом до суду позивач не має право застосовувати та нараховувати вказані вище штрафні санкції у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, що є, на думку відповідача достатньою підставою для відмови у задоволенні позивачу його вимог.

У судовому засіданні 03.08.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору у справі № 904/7163/17 на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення 07.09.2017 двомісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.09.2017 включно.

2. В засіданні оголошено перерву до 09 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- докази отримано відповідачем акту до договору № 27-А1БЛ2 від 28.05.2015;

відповідачу:

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Е.М. Бондарєв