Ухвала суду № 68108729, 01.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 9/221-10

За заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (01033, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34188713)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення компенсації 47 250 грн. 00 коп.;

стягнення штрафу 4 725 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2. - представник, договір від 21.06.2017р. №0621/01-17.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№36743/17 від 29.06.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010р. у справі №9/221-10 у формі арешту на все майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яке належить йому на праві власності та/або спільної сумісної власності і знаходиться у нього чи в інших осіб, в межах суми (ціни позову) 47 250 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що: - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №9/221-10 було затверджено мирову угоду від 04.11.2016р.; - в постанові про зняття арешту з майна боржника від 07.11.2016р. ВП №51075280 зазначено, що згідно виписки з Держказначейської служби України від 04.11.2016р. на поточний рахунок відділу ДВС надійшли кошти від ОСОБА_1 в загальній сумі 4 784 грн. 32 коп.; - 07.11.2016р. за вх.№9057 до відділу надійшла заява стягувача про сплату боржником на погоджених сторонами умовах за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010р. у справі №9/221-10 та з зазначенням, що стягувач не має майнових претензій до боржника.

Стягувач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010р. у справі №9/221-10 накладено арешт на все майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1), яке належить йому на праві власності та/або спільної сумісної власності і знаходиться у нього чи в інших осіб, у межах суми (ціни позову) 47 250,00 грн. (а.с. 41).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010р. у справі №9/221-10 позов задоволено; стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 33; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160, корп. А, 2 поверх; код ЄДРПОУ 34188713) суму 47 250 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав; стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України суму 4725 грн. штрафу; стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України суму 472 грн. 50 коп. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 51-58).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2010р. у справі №9/221-10 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010р. у справі №9/221-10 залишено без змін (а.с. 76-77).

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010р. у справі №9/221-10 були видані відповідні накази господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010р. у справі №9/221-10 (а.с. 80, 82, 84).

В подальшому відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі №9/221-10 затверджено мирову угоду від 04.11.2016р., укладену між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ідентифікаційний код 34188713) та боржником - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (а.с. 106-109).

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили розмір компенсації за порушення майнових прав у розмірі 23 625 грн. 00 коп.

Як вбачається боржником сплачено в повному обсязі суму узгодженої компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 23 625 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 04.11.2016р. №10385202.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки боржником сплачено узгоджену суму компенсації за порушення майнових авторських прав, то заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010р. у справі №9/221-10, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010р. у справі №9/221-10, щодо накладення арешту на все майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1), яке належить йому на праві власності та/або спільної сумісної власності і знаходиться у нього чи в інших осіб, у межах суми (ціни позову) 47 250 грн. 00 коп.

Суддя Т.В. Загинайко