Ухвала суду № 68108699, 02.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 903/567/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс, с. Горлівка, Вишгородський р-н., Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМ - ТРЕЙД,м. Луцьк

про стягнення 1 517 753 грн. 47 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,довіреність №77/КАМ/Ю

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 25.07.2017 року.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 19.07.2017 року порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМ - ТРЕЙД про стягнення 1 517 753 грн. 47 коп., розгляд справи призначено 02.08.2017 року на 14 год. 30 хв. в режимі відео конференції.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №157 від 01.08.2017 року позовні вимог в частині стягнення пені в сумі 12 419 грн. 57 коп. та інфляційних в сумі 1 480 923 грн. 29 коп. заперечує, оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат по договору поставки №191/2015/КАМ/0 (25ПМ15) від 20.03.2015 року ( стовпчик 18), кількість днів прострочки, за які нараховувались інфляційні втрати, є менше місяця, крім того, невірно зроблений сам розрахунок; поданим позивачем розрахунком пені встановлено подвоєну подвійну облікову ставку і застосовано штрафну санкцію «облікова ставка НБУ *4», що суперечить умовам договору. Заперечення були надіслані позивачу 01.08.2017 року.

У клопотанні № 161 від 02.08.2017 року розгляд справи просить відкласти для забезпечення участі його представника у судовому засіданні, оскільки єдиний юрист товариства в період з 31.007.2017 року по 04.08.2017 року перебуває у відрядженні, надісланий відповідачем для підписання акт звірки за період 01.01.2015 р. 27.07.2017р. для підтвердження розрахунків позивачем не підписано та не повернуто відповідачу.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки товариству необхідний додатковий час для виконання вимоги ухвали суду від 19.07.2017 року щодо подання витребуваних судом доказів та ознайомлення з запереченням відповідача щодо нарахування інфляції, пені та уточнення позовних вимог у випадку погодження з ними.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 17.07.2017 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2017 року на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу до 14.08.2017 року подати суду: пояснення щодо заперечень відповідача по нарахуванню інфляції та пені.

Суддя А. М. Кравчук