Ухвала суду № 68108693, 02.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015 року заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року по справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.), залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, приєднано заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (справа № 903/1065/15) до матеріалів справи №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 року.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Діапазон" арбітражного керуючого ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Діапазон"; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців; керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_3, а розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_3 не пізніше 16.02.2016 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст.ст. 29, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року заяву ПАТ "Сбербанк" №1720/28/05-01 від 12.06.2017 року про уточнення поточних кредиторських вимог до боржника прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року припинено провадження у справі в частині заяви публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №1720/28/05-01 від 12.06.2017 року про визнання уточнених поточних вимог до боржника ПП "Діапазон".

У заяві від 02.08.2017 року ПАТ "Сбербанк" у зв'язку з припиненням провадження по розгляду заяви банку про визнання поточних грошових вимог до боржника просить повернути сплачений судовий збір за подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 2 частини 1 статті 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи припинення провадження в частині розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання уточнених поточних грошових вимог до боржника, заява банку від 02.08.2017 року про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "Сбербанк" від 02.08.2017 року року про повернення судового збору задовольнити.

2. Головному Управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству "Сбербанк" (м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784)

- 3 200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №43708189 від 14.06.2017 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи 903/880/15).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук