Ухвала суду № 68108456, 26.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Росік Т.В.

суддів - Дзюбіна В.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання - Проаспет К.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника Шевчука Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року,

за участю прокурора Скибенко О.І.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року, задоволено клопотання прокурора у провадженні - заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. та продовжено строк застосування обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року в межах строку досудового розслідування на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4 - 191 ч. 5, 28 ч. 4 - 205 ч. 2, 28 ч. 4 - 209 ч. 3 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Шевчук О.А в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді та суду за кожним їхнім викликом та вимогою; не виїжджати за межі Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисник Шевчук О.А за погодженням з підозрюваним ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Прокурор проти задоволення заяви захисника Шевчука О.А. про відмову від поданої апеляційної скарги не заперечував.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Справа № 11-сс/796/2999/2017

Категорія: ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у суді першої інстанції - Усатова І.А.

Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - Росік Т.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ШевчукаО.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2017 рокупідлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї захисника за погодженням з підозрюваним ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргоюзахисника Шевчука Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у провадженні - заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційнї прокуратури Холодницького Н.І. та продовжено строк застосування обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року в межах строку досудового розслідування на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4 - 191 ч. 5, 28 ч. 4 - 205 ч. 2, 28 ч. 4 - 209 ч. 3 КК України - закрити у зв'язку з відмовою від неї захисника Шевчука ОлексіяАнатолійовича, погодженої з підозрюваним ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___ _____ ___

Т.В. Росік В.В. Дзюбін І.О. Рибак