Ухвала суду № 68108290, 26.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22329/14-ц

Провадження № 6/761/300/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження» в особі арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Шевченківський районний суд м. Києва заочним рішенням від 02.03.2015 року задовольнив позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження» в особі арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. 20.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження» в сумі 50 000 грн. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні. 21.12.2016 року заявником було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відтак, вважає, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд встановив, що 02.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження» в особі арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

20.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження» в сумі 50 000 грн.

06.07.2016 року Шевченківським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

24.05.2017 року Апеляційним судом м. Києва винесено рішення, яким рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У зв'язку з викладеним, підстав для здійснення примусового виконання рішення за виконавчим листом, виданим 20.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, немає, оскільки вказаний виконавчий лист видано за рішенням, що наразі скасоване судом апеляційної інстанції, а тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження» в особі арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Визнати виконавчий лист № 761/22329/14-ц, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва 20.10.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження» заборгованості у сумі 50 000 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: