Ухвала суду № 68108193, 02.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40286/16-ц

Провадження № 2/761/2318/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залишення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 14 листопада 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі - Відповідач) про стягнення належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 травня 2017 року, представник Позивача на ім'я ОСОБА_2 подав заяву про уточнення позовних вимог за своїм підписом.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення вказаної заяви без розгляду з підстав відсутності повноважень в особи, яка її подала, в частині підпису.

Представники Позивача у судовому засіданні заперечували щодо залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки вважають, що заява підписана уповноваженою особою.

Представник Відповідач підтримав позицію суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву про уточнення позовних вимог такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із Угоди про надання правової допомоги, укладеної від 30 вересня 2015 року між Позивачем та адвокатом на ім'я ОСОБА_2, адвокат приймає на себе зобов'язання про надання правової допомоги Позивачеві шляхом представництва в судах з трудових правовідносин з правами, передбаченими статтями 27 та 31 Цивільного процесуального кодексу України, проте, вказана Угода не містить права адвоката підписувати від імені Позивача заяви останнього.

У зв'язку з чим суд залишає заяву про уточнення позовних вимог за підписом ОСОБА_2 без розгляду, оскільки заява подана не уповноваженою особою.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :