Постанова № 68108153, 02.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/5073/17

760/11522/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «ЮНІФУД», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 червня 2017 року ГДРІ Панчохою С.А., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки в ТОВ «ЮНІФУД», код 32765978, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, Житомирське шосе, 21-й км, офісний центр «Вест Гейт Логістик», корп. 2-Д, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2016 рік на загальну суму 56 882 грн. та податкового повідомлення-рішення (Форма «Р») від 24.05.2017 № 0365140101 з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 71 103 грн. (в тому числі штрафна санкція 14 221 грн.), чим порушено п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 375/26-15-14-01-01 від 29.06.2017, актом перевірки № 129/26-15-14-01-01/32765978 від 05.04.2017.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот