Ухвала суду № 68108119, 16.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36829/16-ц

Провадження № 2-зз/761/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітра» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2493/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітра», третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олеся Гончара, 53» про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітра» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2493/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітра», третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олеся Гончара, 53» про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення статей 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До матеріалів заяви стороною заявника не додано її копії з копіями доданих документів для направлення всім учасникам процесу.

А також, заявником в заяві про скасування заходів забезпечення позову потрібно визначити коло осіб.

Отже, стороні заявника необхідно надати заяву з її копіями та копіями доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників процесу та визначити коло осіб у справі.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітра» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-2493/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітра», третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олеся Гончара, 53» про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.