Ухвала суду № 68107928, 04.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2652/17

ун. № 759/16334/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді-Ясельського А.М

за участю секретаря- Кононенко І.В.,

захисника - Іжака О.І.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх захисника Їжака О.І. про відвід судді Бандури І.С. під час розгляду останнім заяви про відвід судді Новик В.П.,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду заяви обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх захисника Їжака О.І про відвід судді Новик В.П. останні заявили письмову заяву про відвід головуючому в даному провадженні судді Бандурі І.С., посилаючись на те, що в них виникають сумніви в його неупередженості, оскільки він розглядаючи в судовому засіданні заяву про відвід судді Новик В.П. не задовольнив їх клопотання про дослідження доказів та допиту свідків.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисника Іжака О.І., суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання останніх про відвід головуючому судді Бандурі І.С., виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладені в ст. 75 КПК України.

Доводи обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисника Іжака О.І. про відвід судді Бандурі І.С., викладені в їх письмовій заяві про те,що він розглядаючи в судовому засіданні заяву про відвід судді Новик В.П. не задовольнив їх клопотання про дослідження доказів та допиту свідків, безпідставні, не грунтуються на вимогах ст. 75 КПК України. Сам факт про незадоволення їх клопотань суддею Бандурою І.С. не може бути підставою для задоволення заяви про відвід, оскільки відповідно до ч.3 ст.81 КПК України під час розгляду відводу має бути вислухана особа, якій зазначено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.. Інших процесуальних дій ст.81 КПК України не передбачено.

Приймаючи до уваги наведенне, а також те, що в судовому засіданні обвинуваченими та їх захисником не наведено будь-яких фактів про те, що головуючий суддя Бандура І.С. зацікавлений в результатах провадження, а також інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості , не встановлено, керуючись ст.75,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх захисника Їжака О.І про відвід судді Бандури Івана Степановича під час розгляду заяви про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: