Ухвала суду № 68107693, 01.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44289/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., сторони кримінального провадження слідчого Фариновича В.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фариновича В.А.про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42015000000001698 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фариновича В.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратур України Панчишиним М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001698 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Головного управління земельних ресурсів КМДА під час передачі у власність земельних ділянок в межах міста Києва обслуговуючому кооперативу гаражно-будівельному кооперативу «Будіндустрія», за ч.2 ст. 364 КК України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що рішенням Київради №22/1856 від 26.07.2007 року затверджено заходи щодо реалізації Стратегічної концепції подальшої роботи та розвитку комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ», згідно якого передбачено будівництво нового пасажирського терміналу за земельних ділянках, які перебували у користуванні даного комунального підприємства, а також передбачено реконструкцію існуючого терміналу, штучного покриття і т.д.

Однак, службові особи Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ», в порушення норм діючого законодавства, діючи на користь третіх осіб, 25.03.2010 року безпідставно передали у власність ОКГБК «Будіндустрія» земельні ділянки загальною площею 15,3771 га., начебто для гаражного будівництва, які до цього були у користуванні КП «Міжнародний аеропорт «Київ», та могли бути використані для будівництва нового терміналу аеропорту.

Одразу після оформлення права власності 28.04.2010 року ОКГБК «Будіндустрія» дані земельні ділянки внесено до статутного капіталу ТОВ «Мастер-Авіа», а в подальшому відступлено свою частку у вказаному підприємстві ТОВ «Авіагруп». Також засновниками ТОВ «Масрет-Авіа» були ТОВ «КУА «Акерс-Інвест», ТОВ «Фріланс-Транс», ТОВ «КУА «Ніка-Інвест».

23.06.2011 року рішенням Київради, за клопотанням ТОВ «Мастер-Авіа», цільове призначення земельних ділянок змінено, а на даній території ТОВ «Мастер-Авіа» побудовано нові термінали, які на даний час використовуються для обслуговування міжнародного аеропорту та перебувають у власності приватних осіб.

В результаті вказаних злочинних дій службових осіб Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» спричинено збитки громаді міста Києва на суму 210 млн. 744 тис. грн..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фариновича В.А.про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Фариновичу В.А., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «Мастер-Аіва», код ЄДРПОУ 37053765, яка перебуває у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, з можливістю вилучення копій в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44289/17-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Фариновичу В.А.