Ухвала суду № 68107572, 01.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2521/14-к

1-кс/755/4209/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., секретар Коцюрби Л.О., за участю слідчого Гончарука А.П., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончарука А.П., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040018504 від 20.11.2013 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040018504 від 20.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.191, ст. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 19.11.2013, до Дніпровського РУ ГУМВС України надійшло повідомлення про те, що директор ТОВ «ВКФ Ваш бізнес» ОСОБА_2 з директором ПП «Служба безпеки Гіперіон» ОСОБА_3 та працівниками даного ПП прибули до ТЦ по АДРЕСА_1, зайшли до адмінбудівлі з метою зайняття орендованих приміщень для подальшого використання в господарській діяльності, при цьому заблокували роботу ТОВ «Сапсан СП», ТОВ «Дитячий пасаж» та ТОВ «Дитячий квартал».

Досудовим слідством встановлено, що рішенням Київської міської ради від № 281/1491 «Про надання і земельних ділянок та припинення права користування землею» було затверджено проект відведення земельної ділянки ТОВ «Сапсан-СП» для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 та передано ТОВ «Сапсан-СП». за умови виконання п.12.1 цього рішення, в довгострокову оренду на 25 років земельну ділянку площею 0,50 га для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови (0.30 га") та за рахунок земель міської забудови (0.20 га).

14.07.2005 року між ТОВ «Сапеан-СП» та Київською міською радою укладено договір оренди строком на 25 років, відповідно до якого земельну ділянку площею 0.4922 га (кадастровий номер 8000000000:66:172:0002) було передано в оренду для будівництва, експлуатації та обслуговування торгівельного комплексу по АДРЕСА_1

З 2001 року, після затвердження проекту торгівельного комплексу, за власні кошти та з залученням кредитних коштів. ТОВ «Сапсап-СП» на відведеній земельній ділянці побудував торгівельний комплекс до складу якого входять капітальні споруди (павільйони, магазини та інше).

Будівельно-монтажні роботи здійснено в період з травня 2001 року по квітень 2006 року, генеральний підрядник - ТОВ «Реммакс», проектна документація затверджена наказом ТОВ «Сапсан-СП» № 28 від 27.05.2001 року, побудовані будівлі були введені в експлуатацію на підставі Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, що зареєстровано в серпні 2006 року №237.

Право власності на побудовані будівлі які були введені в експлуатацію на підставі Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта №237 було зареєстровано в Київському БТІ за ТОВ «Сапсан-СП» у 2008 році на підставі Рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 26.07.2007 року по справі №27/003-0707.

В той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об'єкти нерухомого майна виданого 24 вересня 2008 року будівлі розташовані в АДРЕСА_1 зареєстрована за громадянкою ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2).

Право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна був оформлений на підставі того, що 09 липня 2013 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» в особі виконавчого директора ОСОБА_2 укладено іпотечний договір. За умовами вказаного договору ТОВ «КВВФ «Сапсан» своїм майном, а саме майновим комплексом розташованим в АДРЕСА_1, забезпечило виконання перед ОСОБА_4, умов договору безпроцентної позики від 09 липня 2013 року за №1025 укладеного між ОСОБА_4 з ОСОБА_5 (яка фактично являється дружиною ОСОБА_2

Крім цього встановлено, що 10.07.2015 року, відділом державної виконавчої служби Дніпровською районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ( ВП №: 48091711) про примусове виконання рішення суду. Підставою для відкриття провадження послужила заява гр. ОСОБА_2 від 09.07.2015 року «про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду», яку останній подав до виконавчої служби на підставі нотаріально завіреної довіреності від імені гр. ОСОБА_4 До заяви, гр. ОСОБА_2 долучив оригінал виконавчого листа виданого Ленінським районним судом міста Луганська від 14.07.2014 року.

Згідно виконавчого листа, 02.07.2014 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши цивільну справу № 437/5117/14-ц за позовом «ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан - СП» за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, та за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП», ОСОБА_6 про визнання права власності на торгівельний комплекс, усунення перешкод у користуванні торгівельним комплексом та зобов'язання вчинити певні дії», вирішив: «Зобов'язати TOB «Сапсан-СП» ( і.к. 25588767), ОСОБА_6 та інших юридичних та фізичних осіб усунути перешкоди у користуванні торгівельного комплексу (нежитлові будівлі, літ. А - заг. площею 3420.00 кв. м., літ. Б. -заг. пл. 2850 кв.м., літ. В. - заг. пл. 900,00 кв.м., літ. Г. - заг.пл. 136,10 кв.м., літ. Д. - заг пі. 12.80 кв.м., літ. Е. -заг.пл. 120,00 кв.м., літ.. Ж. -заг.пл. 12.90 кв.м. .чіт. з- заг.пл. 230,00 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. шляхом звільнення зайнятого торгівельного комплексу (нежитлові будівлі: літ. А - заг. площею 3420 00 кв. м.. літ. Б. -заг. пл. 2850 кв.м., літ. В. - заг. пл. 900.00 кв.м., літ. Г. - заг.пл. 136.10 кв.м., чіт. Д. - заг пл. 12,80 кв.м., літ. Е. - заг.пл. 120,00 кв.м. літ. Ж. - заг.пл ?2.90 кв.м., літ. з -заг.пл. 230.00 кв.м..). що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, протягом п'яти днів з дня набрання законної сили рішення cyду».

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що виконавчий лист виданий Ленінським районним судом міста Луганська від 14.07.2014 року є підробленим.

При проведенні досудового слідства за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040018504 від 20.11.2013, виникла необхідність дослідити документи виконавчого провадження № 48091711 та журналів «Реєстрації загальної вхідної кореспонденції», «Обліку звернень громадян», «Обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві», «Реєстрації вихідної кореспонденції» відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва що перебувають у його володінні та відносяться до вищезазначеного виконавчого провадження.

Представника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончарука А.П. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончаруку Антону Петровичу, тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів виконавчого провадження № 48091711 та копій журналів «Реєстрації загальної вхідної кореспонденції», «Обліку звернень громадян», «Обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві», «Реєстрації вихідної кореспонденції» Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, які перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя