Ухвала суду № 68107548, 20.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6449/17

Провадження №: 2/752/3386/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву про витребування доказів ОСОБА_2 в порядку ст. 137 Цивільного-процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МЖКБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд логістік» про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні майном,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МЖКБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд логістік» про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні майном.

Позивач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» технічну документацію на будинок, а саме технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок, проектно-кошторисну документацію, акти державної комісії, паспорт ліфтового господарства, акти приймання-передачі на багатоквартирний житловий будинок по вул. Антоновича, 103 у м. Києві

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, у даному конкретному випадку суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням наявності вищезазначених обставин, заявником не обґрунтовано та не доведено необхідність витребування судом саме зазначених у заяві доказів.

Крім того, до клопотання не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволені заяви про витребування доказів ОСОБА_2 в порядку ст. 137 Цивільного-процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МЖКБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд логістік» про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак