Ухвала суду № 68106815, 31.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3671/17

УХВАЛА

про залучення захисника

31 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурорів Верцехи О.І., Соботюка О.О.,

представника потерпілого ТОВ «Новус Україна» - ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2 «ПАККО Холдинг» - ОСОБА_3,

представника потерпілого ТОВ «ОЛАНД ГРУП» - ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_2 «КВЕР СТОРС» - ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 червня 2017 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області було доручено призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 017-0000881 від 27 червня 2017 року, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_6

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у звязку із відсутністю коштів не може залучити його самостійно. Крім того, вказав, що не заперечує проти того, щоб в подальшому його захист здійснював адвокат ОСОБА_6

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та надання йому необхідної юридичної допомоги у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській областіпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін