
Справа № 555/1566/17
Номер провадження 2/555/465/17
У Х В А Л А
іменем України
"03" серпня 2017 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
02.08.2017 до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява не містить достатніх обставин на обґрунтування позовних вимог, доказів, що підтверджують кожну обставину, позовні вимоги не визначені, не конкретизовані, кожне посилання позивача на ту чи іншу обставину повинно бути обґрунтованим.
Частина 2 статті 119 ЦПК України встановлює, позовна заява повинна містити:
1.найменування суду, до якого подається заява;
2.ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3.зміст позовних вимог;
4.ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7.перелік документів, що додаються до заяви.
Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
В порушення вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, оскільки зі змісту позову незрозуміло, яким чином відповідач порушив, не визнає або оспорює права, свободи як інтереси позивача, за захистом, яких вона звернулася до суду.
Крім того, у відповідності до вимог п.4 ч.2ст. 119ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.
Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті216, статтею1212 ЦКтощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті80, пункту 4 частини другої статті119 ЦПКтакий обов'язок покладається на позивача.
Із зазначених роз'яснень вбачається, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається позивачем з урахуванням вартості спірного майна, а не судом, за правилами встановленими п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України, відповідно до якого в позовах про право власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.
Як вбачається із позовної заяви, ціна позову становить 14120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн.
Відповідно до п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить:0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачам становить 640 (шістсот сорок) грн.
Крім того, як вбачається із позовної заяви, в додатках до неї, позивачами зазначено копію витягу з кримінального провадження, однак вказаний документ відсутній в додатках до позовної заяви.
Згідност.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:надати чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява повинна містити достатні обставини на обґрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують кожну обставину, обґрунтувати позовні вимоги, сплатити судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн, подати копію витягу з кримінального провадження.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогамст.119 ПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір», то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виплатити зазначені недоліки, а саме: надати чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява повинна містити достатні обставини на обґрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують кожну обставину, обґрунтувати позовні вимоги, сплатити судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., подати копію витягу з кримінального провадження.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме п?ять днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма додатками до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Собчук
Судове рішення № 68106628, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/1566/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: