Ухвала суду № 68106464, 03.08.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1049/17

Провадження № 2/553/679/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надіслав до суду клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи тим, що 03.08.2017 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може прибути до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК Українипитання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, вивчивши доводи представника позивача щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає їх недостатніми для задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, суд вважає за необхідне відмовити представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення засідання в режимі відео конференціївідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6