Ухвала суду № 68106446, 02.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1904/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1469/17Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Дорош А.І., Карпушина Г.Л.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 " ПриватБанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи для підтвердження чи спростування розрахунків, наданих ПАТ « ПриватБанк по кредитному договору

№ PLOKG100000063, укладеного 17 травня 2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 В обґрунтування клопотання вказала, що відповідачі у справі оспорюють розмір заборгованості, проте позбавлені можливості надати суду обґрунтовані спростування, оскільки не володіють спеціальними знаннями в галузі бухгалтерії та економіки.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З'ясування обставин, на які посилається представник відповідача, мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, і за даних обставин приходить до висновку про призначення судової економічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143-144, ст.202, 313, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:.

1.Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами видача ОСОБА_5 кредиту за кредитним договором № PLOKG100000063 від 17 травня 2007 року в сумі 24635 доларів США.

2.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_5 за умовами кредитного договору №PLOKG100000063 від 17 травня 2007 року , якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 " ПриватБанк" надати в розпорядження експерта необхідну первинну бухгалтерську документацію.

Матеріали справи направити для проведення експертизи до експертної установи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду касаційної інстанції. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: / підпис/ ОСОБА_1

Судді: / підпис/ ОСОБА_7 / підпис/ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: _____ Т.В. Одринська