Ухвала суду № 68106439, 04.08.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/8/2017

Справа № 537/3968/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., прокурора Крошки Є.Ю., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся у судові засідання, у звязку з чим оголошувався в розшук, і після встановлення працівниками поліції його місцезнаходження надавав письмові зобовязання про явку до суду, однак на виклики суду не зявлявся.

13.06.2017 року кримінальне провадження в черговий раз зупинено, у звязку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду, неможливістю здійснення його примусового приводу до суду, по причині відсутності за місцем проживання та не встановлення місця знаходження останнього.

02.08.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука

Потерпіла в судове засідання не зявилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Захисник обвинуваченого при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обвинувачений ОСОБА_2 порушив умови особистого зобовязання, не зявляється у судові засідання, про поважність неявки суд не повідомляв, покинув місце проживання і наразі його місце перебування невідоме, тим самим переховується від суду, що приводить до затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.188,189, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі у кримінальному провадженні.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП України Полтавської області.

Копію ухвали направити керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для організації виконання та контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.