Ухвала суду № 68105852, 03.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/588/17 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/4275/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 47 03.08.2017

УХВАЛА

03 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання і повернення дитини, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання і повернення дитини, стягнення аліментів.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 320 грн. для юридичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Октім того, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року, при цьому не вказуючи поважних підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вже зверталася в травні 2017 року з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 20 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі, проте ухвалою апеляційного суду від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко