Ухвала суду № 68105441, 03.08.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 367/7653/15

Провадження № 1-кп/366/121/17

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі судового засідання Німченко Н.Ю.,

за участю:

прокурора Пашинської С.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, клопотання прокурора другого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відстронення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади по матеріалах кримінального провадження № 42015110000000292 про обвинувачення ОСОБА_1, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 42015110000000292 про обвинувачення ОСОБА_1, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25 липня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_1 від посади, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на посаді начальника багатопрофільної лікарні при Бучанській ВК № 85, що сприяло йому у вчиненні злочину, у скоєнні якого він обвинувачується. До того ж, під його керівництвом знаходяться свідки по справі, тому є ризик того, що він зможе на них впливати.

Розгляд клопотання про відсторонення від посади призначено на 26 липня 2017 року на 11 годину.

26.07. 2017 року,за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1,у зв»язку з відсутністю у нього захисника, розгляд клопотання було відкладено на 03.08.2017 року.

В судовому засіданні прокурор Пашинська С.Й. клопотання підтримала.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно заявлено безпідставно, містить посилання на вчинення ОСОБА_1 злочину,вину у вчиненні якого не доведено.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив,що він не має доступу до документів,оскільки вони вилучені слідчими органами, а свідки,на які ніби-то посилається сторона обвинувачення,на даний час вже не працюють в багатопрофільній лікарні при Бучанській виправній колонії-85.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1,адвокат ОСОБА_2,зауважив,що клопотанням про відсторонення ОСОБА_1 від посади прокурор порушує ст.51 Конституції про охорону дитинства,оскільки обвинувачений має на утриманні неповнолітніх дітей,непрацездатних батьків,а також послався на недостовірність судово-хімічної експертизи та інших письмових доказів.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який він вчинив, перебуваючи на посаді начальника багатопрофільної лікарні при Бучанській ВК № 85. Зазначений вище злочин є тяжким злочином. 1

На даний час ОСОБА_1 працює на посаді начальника багатопрофільної лікарні при Бучанській ВК № 85 і під його керівництвом та підпорядкуванням перебувають лікарі цієї лікарні, які є свідками по даному кримінальному провадженню.

Зазначена обставина дає підстави суду вважати, що існують ризики того, що, перебуваючи на посаді начальника багатопрофільної лікарні при Бучанській ВК № 85, ОСОБА_1 зможе незаконно впливати на свідків, які є лікарями цієї лікарні,тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади.

Суд не приймає до уваги заперечення захисника та обвинуваченого, оскільки вони не спростовують наявність підстав для застосування такого забезпечення кримінального провадження як відсторонення обвинуваченого від посади.

Та обставина, що обвинувачений на даний час не входить до складу ЛТЕК чи СЛК, суд не бере до уваги, оскільки такі обставини не зменшують можливості обвинуваченого впливати на своїх підлеглих лікарів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відстронення ОСОБА_1 від посади по матеріалах кримінального провадження № 42015110000000292 про обвинувачення ОСОБА_1, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника багатопрофільної лікарні при Бучанській ВК № 85 УДпТС України в м.Києві та Київській області на два місяці.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А.Тетервак