Постанова № 68105214, 04.08.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/948/17

Провадження № 3/355/280/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

із матеріалів справи вбачається, що 09.07.2017 року старшим інспектором роти №3 БУПП в м. Чернівці лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №024332 відносно ОСОБА_1, який 09.07.2017 року близько 22 год. 30 хв. в м. Скадовськ по вул. Марііїнській, 35, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спянінні в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі серії БР №024332 від 09.07.2017 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України за ст. 130 ч.1 КУпАП. Однак, під час підготовки та розгляду справи по суті було зясовано, що останній 23.02.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, про що Баришівським районним судом було ухвалено постанову та накладено стягнення в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування правопорушника строком на один рік.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є невірною.

Оскільки зібрані матеріали не дають змоги суду об'єктивно, всебічно та неупереджено прийняти рішення по суті,тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме доСкадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5