Постанова № 68105086, 03.08.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/243/17-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 05.02.2009 року Олевським РВ, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року близько 18 год. 15 хв. в с. Жубровичі по вул. Центральній, Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції , що виражалася у не припиненні порушення публічної безпеки та порядку, хватанням за верхній одяг працівника поліції, відмові присісти до службового автомобіля, припинити свої незаконні діяння, а також висловлювався нецензурною лайкою в публічному місці , голосно кричав, на зауваження працівників поліції не реагував, при цьому перебував у пяному вигляді , чим порушив публічний порядок та безпеку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 285215 від 20.06.2017 року та серії АА № 285216 від 20.06.2017 року, рапортами ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5, лейтенанта поліції ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обовязків, а також вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується обставини вчинення правопорушень, його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185, ст. 173 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 185, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення :

-за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень;

-за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 ( пятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф перерахувати на р/р 31111106700460, отримувач - УДКСУ в Олевському районі, , МФО - 811039, код - 37937308, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач - ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код банку отримувача - 820019, код за ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Стратович