Ухвала суду № 68104932, 31.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3792/16-ц

Категорія 56

2/295/624/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_5 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та за зустрічним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків зі справою № 295/3920/17 за позовом ОСОБА_5 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 295/3792/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення збитків та позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства, «Сприяння» до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості.

Під час судового розгляду справи від представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у звязку з тим, що Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016060020007167 від 19.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження було призначено будівельно-технічну експертизу з приводу будівництва групи малоповерхових житлових будинків садибного типу на орендованих земельних ділянках по проїзду Ожиновому 4, 6, 8, 10, 16, 18, 20 та проїзду Галичському 17, 19, 21 в м. Житомирі та судово-почеркознавчу експертизу на предмет встановлення належності підписів в акті виконаних будівельних робіт станом на 25 липня 2014 р. особам, від імені яких підписи здійснені. Представник вважає, що від результатів розгляду кримінального провадження №12016060020007167 від 19.11.2016 р., зокрема, результатів експертиз, залежить правильність вирішення даної справи, оскільки поставлені на вирішення експерта питання стосуються підстав і заявлених позовних вимог в даній справі та значною мірою можуть вплинути на вирішення справи.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного…кримінального… чи іншого судочинства.

Судом встановлено.

Предметом спору цивільної справи № 295/3792/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення збитків та позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства, «Сприяння» до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості є встановлення обставин щодо виконання сторонами зобов'язань по вказаному вище договору, в тому числі виконання відповідачем зобов'язань щодо будівництва групи малоповерхових житлових будинків садибного типу на орендованих земельних ділянках по проїзду Ожиновому 4, 6, 8, 10, 16, 18, 20 та проїзду Галичському 17, 19, 21 в м. Житомирі.

Крім того, Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016060020007167 від 19.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження було призначено будівельно-технічну експертизу з приводу будівництва групи малоповерхових житлових будинків садибного типу на орендованих земельних ділянках по проїзду Ожиновому 4, 6, 8, 10, 16, 18, 20 та проїзду Галичському 17, 19, 21 в м. Житомирі та судово-почеркознавчу експертизу на предмет встановлення належності підписів в акті виконаних будівельних робіт станом на 25 липня 2014 р. особам, від імені яких підписи здійснені.

Суд вважає, що від результатів розгляду кримінального провадження №12016060020007167 від 19.11.2016 р., зокрема, результатів експертиз, залежить правильність вирішення даної справи, оскільки поставлені на вирішення експерта питання стосуються підстав і заявлених позовних вимог в даній справі та значною мірою можуть вплинути на вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201,ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та за зустрічним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків зі справою № 295/3920/17 за позовом ОСОБА_5 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про визнання правочину недійсним на час проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12016060020007167 від 19.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 358 КК України та отримання експертного висновку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_6