Ухвала суду № 68104402, 03.08.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/3280/17

Провадження № 1-кс/644/533/17

03.08.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., при секретарі Ілові А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за справою за клопотанням слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221050000047 від 25.05.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 129, ч.4 ст.190 КК України, погоджене з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До суду 03.08.2017 року надійшла заява начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про усунення описки, в якій зазначено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В. від 31.07.2017 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на корпоративні права ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНА А.С.» ЄДРПОУ 40183938. В передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку та неправильно зазначено назву юридичної особи як ТОВ «КАПІТАЛ УКРАЇНА А.С.». Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Просив виправити описку та викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Як вбачається із досліджених в судовому засіданні витягів з ЄДРПОУ засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНБИТЕХ» є ОСОБА_4, розмір внеску до статутного фонду 50000 грн, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» є ОСОБА_4, розмір внеску до статутного фонду 12000 грн, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 УКРАЇНА А.С.» є ОСОБА_5, розмір внеску до статутного фонду 10000 грн.», а також другий абзац резолютивною частини ухвали: « Накласти арешт шляхом заборони їх відчуження: на корпоративні права, що належать ОСОБА_4, у розмірі 100% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНБИТЕХ», ЄДРПОУ 32132805, що становить 50000 гр.; на корпоративні права, що належать ОСОБА_4, у розмірі 100% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» ЄДРПОУ 31439585 , що становить 12000 грн; на корпоративні права, що належать ОСОБА_5, у розмірі 100% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 УКРАЇНА А.С.» ЄДРПОУ 40183938, що складає 10000 грн.».

Дослідивши матеріали справи за клопотанням, зміст поданої заяви, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.07.2017 року було частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221050000047 від 25.05.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 129, ч.4 ст.190 КК України, погоджене з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про накладання арешту на майно. Накладено арешт шляхом заборони їх відчуження на корпоративні права, нерухоме майно товариства. При цьому, як вбачається із змісту досліджених матеріалів в клопотанні було визначену вимогу про арешт корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 УКРАЇНА А.С.». Під час надання оцінки доводам слідчого та прокурора, дослідження витягу з ЄДРПОУ встановлено, що засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 УКРАЇНА А.С.» є ОСОБА_5, розмір внеску до статутного фонду 10000 грн.». При викладенні тексту ухвали допущено описку в назві відповідного товариства, а саме помилково зазначено в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини назву товариства «КАПІТАЛ УКРАЇНА А.С.», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 УКРАЇНА А.С.».

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе виправити зазначену описку, її виправлення не впливає на зміст ухвали по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратри №3 ОСОБА_2, про усунення описки задовольнити.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 липня 2017 року у справі №644/3280/17 провадження №1-кс/644/533/17 у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221050000047 від 25.05.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 129, ч.4 ст.190 КК України, погоджене з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про накладання арешту на майно, в наступній редакції:

«Як вбачається із досліджених в судовому засіданні витягів з ЄДРПОУ засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНБИТЕХ» є ОСОБА_4, розмір внеску до статутного фонду 50000 грн, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» є ОСОБА_4, розмір внеску до статутного фонду 12000 грн, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 УКРАЇНА А.С.» є ОСОБА_5, розмір внеску до статутного фонду 10000 грн.».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 липня 2017 року у справі №644/3280/17 провадження №1-кс/644/533/17 у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221050000047 від 25.05.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 129, ч.4 ст.190 КК України, погоджене з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про накладання арешту на майно, в наступній редакції:

« Накласти арешт шляхом заборони їх відчуження: на корпоративні права, що належать ОСОБА_4, у розмірі 100% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНБИТЕХ», ЄДРПОУ 32132805, що становить 50000 гр.; на корпоративні права, що належать ОСОБА_4, у розмірі 100% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» ЄДРПОУ 31439585 , що становить 12000 грн; на корпоративні права, що належать ОСОБА_5, у розмірі 100% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 УКРАЇНА А.С.» ЄДРПОУ 40183938, що складає 10000 грн.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.В.Бугера